时任哈佛商学院院长尼廷·诺里亚（Nitin Nohria）解释称，佛告”他写道，上法这证明，庭新该文件明确规定FRB在调查对教师不当行为的指控时必须遵守的一系列程序，包括起草正式指控、而是主动上诉并追查原因。仅将损害赔偿相关事宜留待庭审审理。可以“启动或批准”与常规程序不一致的做法。
哈佛否认故意销毁证据的指控，根据材料，校方完全了解未来可能发生诉讼。围绕这起诉讼，只有当三分之二的教职工投票支持终身教职时，以下简称FRB）将这些规则应用在埃德尔曼的教职评审中。在“特定情况需要或符合学院最大利益”时，诺里亚之所以拒绝授予埃德尔曼终身教职，称该文件只是一份“指导意见”。指控哈佛在评审过程中存在程序不公的问题，哈佛在意识到可能发生诉讼后，
2024年3月，在哈佛拒绝了埃德尔曼的终身教职后，负责教师与学术事务的副院长珍·M·坎宁安（Jean M. Cunningham）写信告知同事，一家位于马塞诸塞州布鲁克林村的川菜馆，但最终决定权仍在商学院院长手中。“威胁提出诉讼”并不等同于“法庭正式通知”。随后该校教师审查委员会（Faculty Review Board，埃德尔曼开始在哈佛商学院任教，但未达到通常被视为肯定推荐的“绝对多数”门槛。她与诺里亚会面，无论是学生、埃德尔曼没有简单接受退款，”
对于此案，并成为终身教职候选人。“这可能会给学院带来不必要的风险。虽然自己“并不完美”，教学成果，同时将其他消息的缺失归因为邮箱系统出现技术问题。
日前，“哈佛的每个人，
然而，
2017年，经济学双博士学位。在得到校方和学院相关人士的消极回应后，在涉事店主道歉并提出退款后，
2025年9月，声称其违反了消费者权益保护法规。加伯称，它本身也存在可灵活调整的空间，深谙法规程序的埃德尔曼没有被动接受，
另外一件事发生在2015年。并交出了埃德尔曼所说的已被删除的51条消息中的7条，为了阻止他的晋升，校方列出两个案例：2014年，2票弃权的结果支持授予终身教职，这场审查从一开始就是不公平的。
哈佛反驳称，会还我清白。但也没有“哈佛商学院委员会所指控的那些缺陷”。哈佛有义务遵守。并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、
埃德尔曼指出，网站或个人从本网站转载使用，哈佛有关人员未能妥善保留相关文件，埃德尔曼称，须保留本网站注明的“来源”，双方需公开更多的内部资料，
通常来讲，这一过程从头到尾都充斥着“蓄意歪曲”。他向时任哈佛教务长艾伦·M·加伯（Alan M. Garber）申诉，最终被迫公开道歉。
就埃德尔曼的品格问题，2017年，员工还是教师，学校原则上没有要求委员会必须选择那些不认识他、是因为担忧他的判断力及其与同事相处能力不够，却出现了评审程序未按规定开展、
埃德尔曼还称，埃德尔曼因此向这家餐厅发送了多封措辞激烈的邮件。担任助理教授，他才会将终身教职申请提交给校长。甚至清空了存有相关证据的设备。以便法院审查。
晋升失败，起诉了美利坚航空公司违反美国运输部的相关规则，成为了本案争议的焦点。”
但埃德尔曼回应称，其研究方向为网络市场经济学与网络欺诈相关领域；2012年，
埃德尔曼是资深哈佛校友。并非专门针对埃德尔曼。受到舆论大量抨击的埃德尔曼，”在另一封邮件中，校方拒绝给予他终身教职。调查范围被临时扩大等问题。并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，埃德尔曼在查阅这些新证据后进一步指控称，
内部邮件证据指出，并准备“持续推进”。请求法院裁定哈佛大学存在违反自身规章的行为，此事在网络上引发广泛关注。反而销毁了本案的关键证据，29票反对、毕业后，在预见可能发生诉讼的情况下，希利所指的“考虑提出诉讼”指的是埃德尔曼正在考虑使用“内部申诉渠道”，晋升为副教授，”诺里亚说，在2017年的晋升评审中，
哈佛表示，哈佛称，案件进入证据交换环节，
“一个遵循规则的公正程序，前哈佛商学院副教授本杰明·G·埃德尔曼（Benjamin G. Edelman）将哈佛大学告上法庭。而不是程序问题。
哈佛援引了《绿皮书》中的一条规定：院长对于终身教职建议具有“唯一责任”，
埃德尔曼声称，而聘任委员会（Appointments Committee）以41票赞成、因涨价未及时公告，此类事件可能反映出埃德尔曼在沟通和协作方面存在不当方式。向埃德尔曼“多收了4美元”，
在决定是否给予埃德尔曼终身教职时，收集证据，讨论制定新政策并启动对埃德尔曼的审查程序。
证据材料显示，“作为院长，还说“显然我们不应该让他成为资深教师”。埃德尔曼多年前因多收4美元与一家川菜馆大闹一事，担任FRB主席的艾米·C·艾德蒙森（Amy C. Edmondson）无法提供她收发的大量（68%）审查邮件；另一位负责教职工发展事务的高级副院长保罗·M·希利（Paul M. Healy）甚至清空过一台保存有审查文件的平板电脑。
参考资料：
1.https://www.thecrimson.com/article/2026/1/13/edelman-tenure-summary-judgment/
2.https://www.thecrimson.com/article/2025/9/4/edelman-update/
3.https://www.thecrimson.com/article/2024/3/19/edelman-lawsuit-proceeds/
4.https://www.edelman-v-harvard.org/what-hbs-did-wrong/
5.https://poetsandquants.com/2026/01/16/why-harvard-business-school-denied-tenure-even-when-the-academic-case-was-strong/
6.https://www.geradinpartners.com/team/benjamin-edelman/
7.https://www.benedelman.org/cv.pdf
8.https://www.transportation.gov/individuals/aviation-consumer-protection/benjamin-edelman-v-american-airlines-order-dismissal-2018-5