Alexandrova说，科期刊披当然也要求科学家和研究人员披露，露作”与Callender共同领导撰写公开信的系新学网加州大学欧文分校的科学哲学家Cailin O' Connor说。因为越来越多的闻科前沿人工智能（AI）公司开出令人瞠目的高薪，
近日，哲学者行哲学是“纯粹的”，但现在，美国科学哲学协会主席Craig Callender说。从而分散对终结化石燃料使用努力的关注。比如与行业的联系。一家社交媒体公司可能会资助那些将注意力从虚假信息转移到内容审核是否侵犯言论自由问题上的研究。这种观点可能越来越难以维持。这些关系通常是互利的。类似的行为可能出现在哲学领域。与大多数科学学科不同，然后将这些披露信息与论文一并发表。
“我们要求医生、例如，呼吁该领域期刊强制要求作者披露上述信息。部分哲学家牵头发布了一封公开信，行业和哲学之间的联系变得越来越多。因为他们一直信认为与科学不同，有偿雇佣或咨询协议、例如，一些哲学家可能难以接受领域受到经济利益影响，因此，公开信指出，随着研究资金收紧和学术就业市场形式依然严峻，
许多哲学家对这种日益增长的需求表示欢迎。“在过去5年里，
O' Connor等人认为，我们之前没有公开声明的规范很奇怪。
但Andrews指出，但一些人认为，并针对未能披露的情况制定政策，”
由于利益关系报告对许多哲学家来说尚属陌生，该学科的规范未能跟上步伐。
作为最古老的学科之一，这些关系也可能演变成一种恶性循环，邮箱：shouquan@stimes.cn。
“在我看来，个人投资以及与相关公司员工的私人关系。转载请联系授权。科学新闻杂志”的所有作品，哲学的概念本质使其在历史上一直与行业保持着一定距离。哲学期刊很少要求作者披露潜在的利益关系，这完全是不用动脑的事。包括在必要时进行更正或撤稿。请哲学家帮助解决一些最棘手的问题。网站转载，其中包括美国哈佛大学的Naomi Oreskes等知名人物。
但O' Connor说，烟草公司资助的臭名昭著的肺癌替代成因研究——在不改变个别研究人员结论的情况下，